圖片來源：臉書（按圖鏈結） 上面這張圖是我2012年8月在臉書貼的，至今被轉貼兩百多次，當時是因為從中秋到國慶一連串的煙火慶典新聞宣傳，讓我心有所感，於是信手ＰＳ了這張圖，我心裡非常感的是：前一刻官員還標榜低炭城市，低碳生活，首長節能減碳的口號也還掛在嘴邊，這樣的政府竟能同時編列了大量的預算，打算來一場史無前例的煙火秀，於是，我替不同的煙火，取了不同的名字...... 下面這張圖這兩天在臉書頻頻出現，迄今將近五千轉貼，講的是平溪天燈過後，掉落山裡的殘骸造成清不完的垃圾，很多人為此呼籲別再放天燈...... 圖片來源：臉書（按圖鏈結） 我要說的是，我不支持施放煙火，但是對於平溪天燈，我另有看法，我有我的理由，而且一點都不矛盾..... 我的想法是這樣的，煙火表演不是台灣民間古老的習俗，而且如今的煙火表演，更已經成為各政府單位消化預算、自我行銷的手段。而放天燈原是庶民的活動，長久以來已經在平溪這個深山林內的小城鎮，醞釀出一種浪漫的風情，沒有煙火，政府還有很多更好更有意義的方法可以紀念節慶，但除去天燈，平溪還有什麼可以聚集人群？可以留住居民？我不知道！ 天燈殘骸汙染環境，已是個不爭的事實，解決這件事情，或說，改善這個問題，是否只能一番兩瞪眼的，下一道禁令，把放天燈這個源遠流長習俗廢除掉？或者像是燒金紙冥紙一樣，表面上說是禁止了，然後私底下大家睜一隻眼閉一隻眼，找個較偏僻的地方繼續行禮如儀？活生生把一個慎終追遠、有特殊意義的活動，搞得鬼鬼祟祟扭扭捏捏？ 習俗重不重要？需不需要改變？能不能改變？可以變成怎樣？雞籠放水燈，苗栗炸龍、北港迓媽祖，雲林牽水狀、鹽水蜂炮、東港燒王船、台東炸邯鄲、是不是也有類似的問題？有沒有需要跟進？誰來訂定標準？其實有很大的討論空間！就怕文化部不把這些當文化！ 我不知道平溪人怎麼想？甚至平溪人裡面可能也有很多意見，繼續施放，汙染環境當然很頭痛，停止活動影響人潮，可能又會斷了一些人的生機，我在想，如果樂利杯能用玉米當原料，做成符合環保，可自然分解的產品，那麼天燈用環保素材，限制施放時間、地點與數量，是否可行？ 禮俗是人類文明過程留下來的，隨著時代變化很多當然已經不合時宜，對於這些過時的，最簡單的方法，就是砍掉，有待商榷的，砍掉，引起爭議的，砍掉，沒有效果的，砍掉.....但是，如果全都無所謂，連想都不想的就砍掉砍掉砍掉，很快人類就又可以連衣服都不必穿了！ 爾愛其羊，吾愛其禮！要不要再想一想？ |
全站熱搜
留言列表
