close
王心如與藍又時著作權官司的判決出來了（案），法官認為，因沒證據證明王心如曾接觸原曲，無法認定她抄襲，判她無罪。全案可上訴。 法律層面我不懂，反正現在法官的判案標準，跟童乩在傳達神明指示一樣高深莫測，一般人搞不懂一點也不奇怪，我只是比較好奇，如果法官不是音樂專業，那麼，輔大音樂系主任的「鑑定」，在法律上到底有何作用？ 舉證當然不是件容易的事，我們卻都沒有哭泣，大部份的案例都是如此，當一段天馬行空的音樂，被抽絲剝繭，一個音一個音比較，當一首天真浪漫的歌曲，被當成呈堂供證，一個字一個字審判時，創作的純粹就受了影響，要走紅恐怕又更難了，不管判決結果如何，以後再聽到這有爭議的歌，心情已然不同，創作人不投降也輸一半！ 我的看法是這樣： 訴訟的判決來自法官，法官說你是抄來的，你就是抄來的，法官說他沒有抄你，他就沒有抄你！重點在於：並不是你打輸官司，你就失去真理，法律是人訂的，是有缺陷的，就像兩個人開車撞了人，都可以因為無法證明誰是駕駛，而判定兩人都無罪！ 一個好的創作人最重要的，是作品要對得起自己，大可不必因為法律的愚蠢而傷心！一個好的創作人最厲害的，是因為一場官司的失敗，激勵出更好的創作。而如果你從此一蹶不振，再寫不出好東西，那麼，這樣的判決，不騙你，絕對是老天爺勸你放棄創作，趕快換跑道的星海羅盤！ 另外一個角度更重要，那是法律無法處理的。 就是，身為一個歌手，你得很清楚的知道，你的法官是聽眾！當這兩首歌被這樣一起放出來的時候，聽歌的人的判決，才是決定歌手未來的關鍵！ |
全站熱搜
留言列表
