close
說真的，至今，我還是不太清楚911到底真正發生了什麼事？就算我看了幾年的Discovery紀念特輯報導，也只是多知道一些整個悲劇的可能緣由來龍去脈，其實，誰又真的清楚了呢？ 而最大的震撼，震驚，驚訝、不可思議，我不知道確切該怎麼形容，這樣說吧，最讓我從背脊涼起來，感到最恐怖的一個點，是「時間差」，兩架飛機撞上雙塔的時間，前後相差了１６分鐘，我不知道那是精密計算、是蓄意安排、或是恰巧如此。 而其中的差別是，若沒有這１６分鐘的時間差，我們在電視螢幕上看到的畫面，就可能只是兩幢冒煙的大樓，而且得持續看超過一百分鐘，最後才終於不支倒塌，但是有了這時間差，１６分鐘前可能只有幾個人親眼目睹飛機撞上北樓，而１６分鐘之後，當動作快的媒體記者和群眾圍觀者把攝影器材架好，把焦距瞄準好之後，另一駕飛機就在鏡頭前，在全世界的瞠目結舌中，撞上南樓。 多麼。恐怖。的攻擊，LIVE。  因為不喜歡曝光，所以對鏡頭比較敏感，因為喜歡觀察，所以習慣性會用拍攝者的角度看事情，對於「清楚被記錄」的「突發事件」我常常都會有相當的懷疑，這不是對人的不信任，而是非常討厭有人利用別人的信任，做一些損人利己的事。 我覺悟的算很早，那年還在念高中，有一天老師拿了一疊油印的文章到班上發，人手一張後，他講了一下緣由，然後開始讀起文章，簡直可以說是聲淚俱下，那篇文章叫做南海血書，我至今還記得國文老師念出那個「阮天仇絕筆」的署名時，有多麼的戲劇化。 那天放學，照例從北投搭上217到台北車站轉車，經過地下道時，我又看到一張大布條，帶有一點「書被催成墨未濃」的蒼勁書法，抄錄的也正是南海血書。 那文章大概是說，一群越南難民為了逃離共產黨，搭船漂流到荒島，最後無人救援，其中一人瀕死前脫下襯衫，用海螺蘸上自己的血，寫下遺書，事件一披露，整個社會沸沸揚揚，「今日不為民主鬥士，明日淪為海上難民」成為當年最出名的slogan，被爭相修改引用。 身為一個沒事也常為賦新詞的假文青，當時對整件事的確感到熱血奔騰，一些學校發起的活動，也積極的參與，過了一段時間，書也出了，電視劇也播了，才慢慢降溫，後來一個巧妙的機緣，從兄長那邊讀到一本所謂「黨外雜誌」，其中一篇文章，分析了整個南海血書的荒謬： 一個從海上漂流到孤島，飢渴交迫了４２天，垂死掙扎的人，竟然可以用海螺，蘸自己歷時數小時不凝固的血，洋洋灑灑寫下三千多字，而且寫在襯衫上，而且文筆還比我好，這麼離譜的事我竟然信了，這根本就是戲弄我的鋼琴，我被文章裡的種種分析，狠狠的敲了腦袋，大概就是那一下開竅的，後來我看世界，就開始不同。 不知道有沒有人記得腳尾飯事件，不知道的拜託請搜尋一下，那是台北市議員與媒體攝影記者、臨時演員共同製播的「一場自編、自導、自演的造假揭弊案」，市議員拿出「殯儀館的供品拜完後被送到自助餐店去」的影片質詢官員，輿論也是一片嘩然，罵聲四起，結果後來證實，影片是演的，故事是編的，新聞是假的。 記得我當時看了影片後，也覺得哪裡怪怪的，雖然我非此專業，但我早已經沒有那麼驚訝，後來有個資深記者分析了一個專業的點，就是，負責攝影的人，不只用了專業的機器，有專業的技術，而且還專業的在畫面上方留下空間，那是留給電視台跑走馬燈字幕用的，巷子內的人才懂的。 這世界，有很多人，不想讓別人知道很多事情的真相，這不是最恐怖的，更恐怖的是，這世界上，有很多人，會蓄意製造一個假相，讓人們信以為真。 媒體會製造假相餵養閱聽人，經過長期訓練之後，有時候閱聽人也開始製造假相讓媒體來播報，我不知道記者為什麼要逼嫌犯下跪道歉？什麼是真的？什麼是假的？我不知道評審老師為什麼要在休息室踹參賽者？到底哪裡是前台？哪裡是後台？我不知道編劇為什麼要寫出那麼蠢的劇本，到底是能力不及？還是蓄意為之？我不知道顧客為什麼要逼迫店員吃下問題食物，是蠻橫還是套招？我不知道名嘴為什麼會有那麼多無知的言論？官員為什麼會有那麼多無恥的辯駁......... 腐敗的電視末年之後，萬惡的網路盛世之後，Seeing is not Believing。在這個到處是鏡頭的時代，需要聚焦的人，需要話題的人，需要表態的人，需要群眾的人，什麼爛事都做得出來，這已非一日之寒，尤其是任何「被清楚記錄的突發事件」我們都有理由保持懷疑的態度，再等一下，少說兩句，三思而行，四處看看。 不是要懷疑別人，只是別輕易相信。 說真的，至今，我還是不太清楚９１１到底真正發生了什麼事？但我已清楚的感受到，恐怖攻擊對人類造成的傷害，當人的生命不被重視的時候，這個世界絕對是恐怖的，當一個政府無法保護其人民時，這個政府絕對是有問題的，不管這個恐怖攻擊是來自一駕飛機，還是一口食物。 |
全站熱搜
留言列表
