【作詞人與選舉歌】之【看宜蘭，知台灣】
2014/11/26
  很久沒有寫作詞人筆記，剛好有這個機會，來寫個高級班的應用題，這不是談寫作技巧，這將會是落落長的一篇故事，描述我在創作這首競選歌曲的種種思考與原則，如果你之前沒有看我的部落格，對歌詞創作也沒太大興趣，其實可以讀到這邊，聽個歌、點個讚之後，不敬禮原地解散，讓我互道一聲晚安⋯⋯ 而如果你是常客，對歌詞創作有點興趣，也大概瞭解我所謂「寫完一首歌、寫好一首歌、寫對一首歌」一步步的進展，那麼，今天我們來聊一聊，作詞人與競選歌的恩怨情仇。 故事必須從向我邀稿的製作人周恆毅開始說起，跟小周最早的合作，緣自李惠群，那是我幫戴愛玲寫完累格之後的新專輯，惠群給了我一個旋律，說是主打歌，旋律很猛，問了之後知道，作曲人小周主要是編曲與鍵盤手，誰知第一次合作，那曲子竟是如此刁鑽，我現在還依稀記得當初填詞時的折磨！ 相約在The Wall聽愛玲唱歌，若以外型而論，我們兩個的合作，其實比較適合拍廣告，一起吆喝兜售充滿查埔人氣味的那類提神飲料，但人總是不可貌相，我們合作了一首頗細膩的歌。 都已經不記得被打了幾次槍之後，終於讓我搞定，歌詞大家總算都滿意了，歌名叫做空港，第一主打無誤。 然後，這次小周向我邀的歌很特別，是一首競選歌曲............ 選舉歌向來都很敏感，創作一般流行歌，除非內容的爭議真的很大，否則，從來只有掌聲多跟少的差別，選舉歌則不然，很多時候歌一發表，隨之而來的便是排山倒海的非議，許多創作人避之唯恐不及，當然也有創作人藉此謀取高報酬的傳言。 過去，我寫的歌也多次變成競選歌，不過狀況都是我先寫好歌，甚至先發表，然後候選人付費使用，拿去從事競選活動，為了一個候選人寫一首歌，我確實也感到猶豫，但是回頭又想，小周這個年輕圈內人熱血正直，我喜歡，歌曲要描述的宜蘭這個地方人親土親，我喜歡，於是便答應了！ 接下歌之後，我就安排了宜蘭之行，到處走走看看、吃吃喝喝，跟人說話，聽人說話，前前後後，去了三趟，帶著任務的心情每次進雪隧，我就有一種感覺，好像進了陶淵明的山洞，等到車子開出了雪隧，阡陌縱橫、落英繽紛、雞犬相聞的宜蘭，就在眼前。 我一共給了兩個不同角度的初稿，大略抓出方向，在溝通的過程出現盲點時，曾經有一度，小周表示，競選團隊那邊，希望我能過去總部一起聊聊，照理說，越多溝通，當然能讓作品越精準，但是我直覺的拒絕了（我果然很龜毛），這個舉動，我當時自己都不明確，然後，我去了京都，幾天的假期，讓我從遙遠的地方看回來，也把自己想清楚了！ 我整理出來的想法是這樣的，創作人不應該去服務政治，身為一個創作人，如果我是照著候選人的競選主軸，選戰策略，文宣內容去完成這首歌，那麼，我是在服務政治，這樣，會讓這首歌的價值降低，會讓創作人的說服力減少。 反之，如果我是用一個創作者，用我對宜蘭這個地方長久以來的認識與感情，下筆去完成一首歌，去表達我對這個地方過去的喜愛，與未來的期許，然後，候選人認同我的價值，才用我的歌，那麼，創作人便在這件事情上擁有了主動權，政治沒有左右創作，甚至得服務創作。 我也做足了功課，除了過去數十年對宜蘭的認識，三趟的宜蘭之行，我聽到的最大「民意」，是宜蘭人一週只能當五天的宜蘭人的無奈，是無數的農地上，長出一幢幢農舍的憂心，我把我的認同寫進歌詞，也把我看到的問題寫進歌詞。 現在大家看到的歌詞，就是我最後的定稿，一字未改。 假若候選人當選了，那麼這歌詞便會是我，包括認同喜歡這首歌的人的檢驗標準，如果候選人當選了之後，沒有做到歌詞裡的種種描述，沒有守護故鄉的資源、沒有愛土地護祖田、沒有將責任承擔下來，是的，我會留意的，我會用我的方式監督提醒的，創作人力量或許有限，但絕對難纏。 如果你是個願意將身上所有東西，都拿去換錢的創作人，那我就無話可說，坊間一直有一首競選歌曲動輒百萬的傳言，其實我還是頗懷疑！ 而如果你是對自己的創作有所堅持的人，我想也不需要視選舉歌為毒蛇猛獸，你要轉念的是，你不是在替候選人寫歌包裝美化，而是用你寫的價值觀去提醒候選人，別忘了他對選民許下的承諾，這樣的競選歌才會產生意義，這才是歌的價值。  【自己的競選歌自己寫題】
|
| ＊2.替一個你討厭的候選人量身定做一首競選歌。 |
全站熱搜
留言列表
